2019年09月05日 20:04:40
來源:環(huán)球網(wǎng)
老胡這次去香港,親眼所見一些人家的住房面積只有三十平米左右,房價(jià)奇高,年輕人普遍買不起房。另外貧富差距很大。依我看,香港總體上這么富裕,民生問題卻如此尖銳,最大的原因是它過于極端的資本主義制度造成的。
很多人會(huì)說,搞資本主義制度的地方多了,住房問題這么突出的沒幾個(gè)像香港這樣。再說,京滬的房價(jià)也很高,跟資本主義不資本主義有什么關(guān)系?
老胡8月31日走訪了香港L先生的家。他34歲,妻子33歲,尚無子。他作理財(cái)顧問,妻子是公務(wù)員,兩個(gè)人月收入加起來約5萬港幣,在市區(qū)比較中心的位置租了一個(gè)約30平米的公寓,月租金1.8萬港幣。
先要說,香港住房很難,有幾個(gè)原因。第一土地少,但是再少,也不至于蓋樓沒地方。新加坡的土地更少,如果不算填海造地,只有香港的一半,人口卻只比香港少100多萬。但新加坡政府有決策力,填海造地約200平方公里,祖屋政策也運(yùn)行的很好,我參觀過幾個(gè)新加坡普通人家,住房都是100平米左右。這樣的住房面積在香港想都不敢想。
老胡走訪的香港普通家庭。
香港不是沒有土地蓋房,而是沒有力量協(xié)調(diào)用哪塊土地、以什么方式建房。
在香港,要填海造地,要建公屋,政府拿出這些政策,到立法會(huì)上都被否決了
,當(dāng)年董建華的“八萬五建屋計(jì)劃”就失敗了。反對派的理由多的是,他們就是要和政府作對,明顯對民生有好處的政策讓他們給污名化了,還能夠通過操弄輿論,讓老百姓覺得是政府做錯(cuò)了。在香港,每一項(xiàng)民生政策通過都舉步維艱,反對派動(dòng)輒在立法會(huì)搞“拉布”(抵制),民主嘛。
胡錫進(jìn)微博截圖
另外香港的很多土地掌握在大地產(chǎn)商手里,他們建樓是絕對以盈利為目的的。有一些舊樓是五六層的,可以把它們拆掉蓋成幾十層的高樓,讓原來的居民回遷,擴(kuò)大一點(diǎn)他們的面積,還有很多剩余的房屋,足夠房產(chǎn)商賺的。在中國內(nèi)地,很多舊城改造就是這樣實(shí)現(xiàn)的。但是在香港,這種事情也由于種種阻力就是做不成,政府協(xié)調(diào)不了。
比如翻建過程中,原來那些住戶住到哪里去,誰出錢?這個(gè)問題在香港就解決不了。
而且那些房屋里,很多是租戶,有補(bǔ)償款也要給房主,租戶的利益誰來保障?要協(xié)調(diào)這些問題,香港特區(qū)政府是沒有權(quán)利和威望去實(shí)現(xiàn)的。
老胡走訪的香港普通家庭。
如果在中國內(nèi)地,民生出現(xiàn)這么大面積且嚴(yán)重的問題,政府肯定就行動(dòng)了。別管什么道理,把問題解決了再說,老百姓的利益肯定要排在首位。但是在香港不行啊,全是法律問題,一個(gè)套著一個(gè),還沒搞,頭就大了。所以眼看著嚴(yán)重的民生問題一年一年拖下來,越積越大。
京滬這樣的大城市也有“蟻?zhàn)濉敝f,但總的來說,“蟻?zhàn)濉北缓芏嗳丝醋髯约喝松呐R時(shí)或過渡狀態(tài),而且成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。即使租房子,總能租個(gè)不那么憋屈的一兩居室吧。
像香港居民那么惡劣居住條件的,反正老胡在北京新聞圈里的我們自嘲稱為的“新聞民工”中是極其少見的。
在北京一直租住30平米左右房子,四五十歲了還沒有自己房子,兩三個(gè)孩子,這樣的家庭我真沒見過。
老胡走訪的香港普通家庭。
中國實(shí)行一國兩制,香港什么制度,是他們自己的事。但問題是,那些媒體、反對派人士不知怎么搞的,把香港問題的鍋像變戲法一樣甩到了施行社會(huì)主義制度的中國內(nèi)地頭上。內(nèi)地的人均財(cái)富比香港低多了,但內(nèi)地人住的,包括在京滬這樣的城市里,要寬敞多了。正常的三口之家,住七八十平米不算大。中小城市住的就更大了。怎么內(nèi)地對香港的任何影響都是壞的了呢?內(nèi)地為什么被描述的那么可怕?我真是覺得香港老百姓很不了解內(nèi)地,香港的教育,還有輿論有一種強(qiáng)大的力量,要讓香港不合理的東西固化,光榮化,讓人民群眾心甘情愿地承受這一切,而最好的辦法就是煽動(dòng)與內(nèi)地社會(huì)的對立,那樣香港不好的東西也都成了好東西了,爛透的東西也都被貼上“民主自由人權(quán)”的標(biāo)簽。
老胡走訪的香港普通家庭。
我想說,中國內(nèi)地社會(huì)真心想讓香港好。老胡看了那些住在蝸居里的人家,真的很心疼他們,想呼吁國家能夠采取什么辦法幫幫香港人。但有一國兩制啊,而且香港對內(nèi)地元素那么警惕,大灣區(qū)這樣的好規(guī)劃也被那里的一些人往歪了解讀。如果是一個(gè)內(nèi)地城市的民生搞成這樣,中央早動(dòng)手了,如果沒行動(dòng)輿論也不干啊。但是香港問題出在沒有解決問題的效率,原因是反對派的阻撓和社會(huì)對政府權(quán)力的種種限制,而輿論的解讀又恰恰是相反的,使得老百姓恨錯(cuò)了地方,該恨的沒有去恨,該支持的沒有做到支持,我們又只能在一國兩制那道無形之墻的墻外望港興嘆。事情就是這么復(fù)雜而無奈。
巨蟹東方之子 發(fā)表于 2019-09-06 09:50
資本主義模式都是這樣,窮人越窮,富人越富。看看李嘉城、霍英東、包玉剛、李兆基,鄭裕彤那房子天差地別。
惠龍政策 發(fā)表于 2019-9-6 11:06
這次港亂,這幾家竟然全部失聲,他們也想再次坐收漁利,真是險(xiǎn)惡用心!
歡迎光臨 羅田論壇 (http://m.hotflashzs.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |