帖子永久地址: |
發(fā)布時間: 2019-12-9 20:08
正文摘要:本帖最后由 平安是福啊 于 2019-12-9 22:23 編輯 試問匡河城管執(zhí)法局的“初心”和“使命”是什么? 近日看了湖北電視臺的亮劍問政,感觸良多。曾記得匡河城管執(zhí)法局設(shè)立時,我同多大數(shù)的匡河街道居民一樣,幻想 ... |
{:55_694:}{:55_694:}{:55_694:} |
以罰代收,老套路! |
本帖最后由 平心寨主 于 2020-1-1 22:29 編輯 紅塵遙想一知己 發(fā)表于 2019-12-25 18:51 {:1_23:}九資河鎮(zhèn),河鋪鎮(zhèn),白廟河鎮(zhèn)的街道管理堪稱現(xiàn)代農(nóng)村集鎮(zhèn)管理的典范!作為一個羅田人,我衷心向這三個集鎮(zhèn)里的居民戶致敬!向這三個集鎮(zhèn)的清潔工致敬!向這三個集鎮(zhèn)的城管人員致敬!向這三個集鎮(zhèn)所在地的黨委政府領(lǐng)導(dǎo)致敬!感謝他們?yōu)榱_田人長了臉,為當?shù)厝嗣窈瓦^往客人造了福!{:1_1:} |
九資河城管執(zhí)法局的“初心”和“使命”是牢記全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨,以堅定的理想信念堅守初心,牢記人民對美好生活的向往就是我們的奮斗目標,時刻不忘我們黨來自人民、根植人民,永遠不能脫離群眾、輕視群眾、漠視群眾疾苦。{:55_690:}{:55_690:} |
本帖最后由 平心寨主 于 2019-12-18 10:39 編輯 平安是福啊 發(fā)表于 2019-12-16 19:42 {:1_23:}先生:本人是否是“熱心人”并不重要,有道是大路任人踩,公理大家評!請您自己認真讀一讀您回復(fù)我的這一大段文字,仔細看看里面有一句實在話,有一點實在東西沒有?除了您為證明自己的政策理論水平很高,特意引用了兩句打了引號的文字之外,其余凡是屬于您所羅列的東西都“莫須有”!本寨主不客氣地說都具備三個特點:“假!大!空!”經(jīng)不得推敲,站不穩(wěn)腳跟!這怎么可能讓朋友們信服呢?同時,公道自在人心,公理自在人間,“得道多助,失道寡助,無道無助!边@么樸素直白的道理,難道象先生這樣具有很高政治政策素養(yǎng),并以宗師大人自居,在網(wǎng)上公開發(fā)帖,責問別人“初心”和“使命”的人都不懂么?......唉,原來開國領(lǐng)袖毛澤東主席在《反對黨八股》一文中“墻上蘆頭,頭重腳輕根底淺;山中竹筍,嘴尖皮厚腹中空!彼傅,大概就是先生您這種人吧?不好意思哈!{:face_048:} |
平心寨主 發(fā)表于 2019-12-12 22:44 你好!近幾天有點忙,沒看到網(wǎng)友發(fā)表的意見。 朋友一定是個有涵養(yǎng)、有思想,并關(guān)注民生、關(guān)注城管的“熱心人”,看到你的見解我也想再說幾句: 一、你我發(fā)帖的兩個主題很鮮明,再簡單闡述一下: 1、匡河城管執(zhí)法局在“城管”方面“不”作為。街道居民能高度自覺自律,是要一個過程的,何況目前不是這樣,沒有看到匡河城管執(zhí)法局在街容街貌的整治方面做過點滴的工作,這個講得過去嗎? 2、匡河城管執(zhí)法局在“執(zhí)法”方面“很”作為。中國走法治之路,法律越來越健全,執(zhí)法人員秉公心,申明正義,維護公民合法權(quán)益,公正嚴明執(zhí)法肯定有必要。作為城管執(zhí)法,主要目的應(yīng)該是防違控違,維護城市建設(shè)規(guī)劃,保障公眾權(quán)益沒有錯。但匡河城管執(zhí)法部門的執(zhí)法,違背了國家立法的初衷,這樣總是“房屋做好了后”再罰款,不但沒有達到執(zhí)法應(yīng)有的效果,卻成了阻礙集鎮(zhèn)發(fā)展,讓建房戶打掉牙齒口里吐,這樣的現(xiàn)象看了確實于心不忍。 二、匡河城管執(zhí)法部門與匡河街道居民的得與失: “為人民謀幸福,是中國共產(chǎn)黨人的初心”!耙园傩招臑樾,與人民同呼吸、共命運、心連心,是黨的初心”。這是習(xí)總書記向全黨發(fā)出的號召與要求。 匡河街道居民,向往整潔、文明的街道環(huán)境的要求不高。居民不給國家添負擔,靠自己辛勤勞動,改造老舊的房屋、消除危房,想住得安心、住得舒心點,這個愿望也沒有錯。作為城管執(zhí)法部門本應(yīng)該從自己的職能角度為集鎮(zhèn)、為居民有所為,做出應(yīng)有的貢獻,但為匡河居民帶來了什么?帶走了什么?這不是很明顯嗎? 一個部門,不能成為黨和人民的連心橋,卻充當黨和人民的隔心墻,應(yīng)該嗎? 我只是想在羅田論壇關(guān)注民生欄目上說幾句,正如朋友說的,立意只是為了促進我們的匡河更美好,不存在攻擊誰。如果想攻擊誰,本可以到別的平臺言論,或發(fā)領(lǐng)導(dǎo)信箱的。不發(fā)圖片也免于造成過多的負面影響。 |
本帖最后由 平心寨主 于 2019-12-12 23:04 編輯 首先,我肯定樓主能夠客觀地反映匡河鎮(zhèn)幾個集鎮(zhèn)街道的實際情況,同時在貼文中沒有對城管執(zhí)法人員搞惡意的人身攻擊,而是進行善意的批評,真誠地希望他們能接受批評,常守初心,改進工作,根治匡河街道臟、亂、差的局面,造福于街道居民和全鎮(zhèn)人民的立意! 其次,我申明自己不是城管執(zhí)法人員。只想談?wù)勛约簩锖渔?zhèn)街道臟亂差局面應(yīng)負責任的看法:那些拿著國家的飯碗,穿著城管制服,整天在街道上轉(zhuǎn)悠,還對街道居民們指手畫腳的城管執(zhí)法人員有責任沒有?肯定有!究竟有多大的責任呢?客觀公正地說,他們只占有百分之五十的責任!那么另外百分之五十的責任到哪兒去了呢?愚以為,另外百分之五十的責任應(yīng)該由匡河街道上那些有意無意地制造了臟亂差的居民戶承擔,也必須由那些制造臟亂差的居民戶承擔!如果在網(wǎng)絡(luò)輿論中,把責任的板子全部打到城管執(zhí)法人員的頭上,我請大家都摸心自問一下,或者是換位思考一下,這樣做公平么?公正么?理所當然么?那如果我們自己是其中的一位飽受詬病的城管執(zhí)法人員,自己心中該作何感想呢?其實,朋友們都是明白人。當今農(nóng)村每個集鎮(zhèn)街道都是經(jīng)過了規(guī)劃的,都預(yù)先設(shè)計有車道、人行道、甚至是花壇等社會公益面積的。而我們的街道上的一部分居民戶,居住在現(xiàn)代集鎮(zhèn)里創(chuàng)業(yè)興業(yè),享受著新型集鎮(zhèn)帶來的便利和機遇,不知感恩于國家,不知感恩于社會和人民,不自覺遵守街道秩序,而對屬于一個地方全體人民共有的街道公益面積,今天占一寸、明天占一尺、后天占一丈地出店經(jīng)營,搞永久性私有建筑。才弄得街道臟亂差,才弄得街道腸梗阻,才弄出街道上車輛開不動,百姓行路難,誰也不好過,人人怨聲載道的光景!城管執(zhí)法人員一管就與城管執(zhí)法人員吵,就與城管執(zhí)法人員鬧,甚至是打架。讓城管執(zhí)法人員背上“粗暴執(zhí)法”的惡名,受千夫所指......應(yīng)該么?好好想想吧! 再其次,本人對“城管執(zhí)法四部曲”那段文字的觀點不敢茍同。我們是社會主義法治國家,自覺遵守國家法律法規(guī)是每個公民的責任和義務(wù),也是中華人民共和國公民應(yīng)有的品格和光榮。城管執(zhí)法人員只要依法依規(guī),按法律程序履職辦事就沒有錯,必須予以支持! 本人初來乍到,僅以自己的一孔之見與各位朋友探討交流,不當之處懇請海涵! |
芳草 發(fā)表于 2019-12-11 09:32 上梁不正下梁歪 |
案例2:看一組照片吧,這是匡河街道老住戶,因政府招商的陽光城小區(qū)項目建設(shè)過程中,長期積水造成石岸、房屋下沉開裂,住戶多次找陽光城(項目到目前已停擺兩年),找黨委、政府,無奈之下把危房拆除,消除了安全隱患,把原來的廁所廢了,把原來參差不齊的建筑變整齊了,雖然政府為此事協(xié)調(diào)多次,但“罰你沒商量”,一不管你原是受害方,二不管你一直住在危房里,三不管你沒辦建房手續(xù)是事出有因,四不管你黨委政府的意見,五不管你心里服不服,兜里有沒有錢,一句話:罰款少不了。 |
及時雨 發(fā)表于 2019-12-11 22:35 案例2:看一組照片吧,這是匡河街道老住戶,因政府招商的陽光城小區(qū)項目建設(shè)過程中,長期積水造成石岸、房屋下沉開裂,住戶多次找陽光城(項目到目前已停擺兩年),找黨委、政府,無奈之下把危房拆除,消除了安全隱患,把原來的廁所廢了,把原來參差不齊的建筑變整齊了,雖然政府為此事協(xié)調(diào)多次,但“罰你沒商量”,一不管你原是受害方,二不管你一直住在危房里,三不管你沒辦建房手續(xù)是事出有因,四不管你黨委政府的意見,五不管你心里服不服,兜里有沒有錢,一句話:罰款少不了。
|
|手機版|小黑屋|聯(lián)系方式|關(guān)于我們|羅田論壇 ( 鄂ICP備16011092號-2 )
GMT+8, 2024-12-25 21:16 , Processed in 0.198582 second(s), 54 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.