來(lái)源:上觀新聞
(原標(biāo)題:柔道冠軍實(shí)名舉報(bào),村支書(shū)立刻被調(diào)查,但那些沒(méi)出過(guò)名人的村莊咋辦?)
近日,全國(guó)柔道冠軍馬端斌在其個(gè)人微博,實(shí)名舉報(bào)家鄉(xiāng)桓仁縣樺樹(shù)甸子村兩任村支書(shū)劉忠軍、劉忠和兄弟“貪腐上千萬(wàn)元、勾結(jié)地痞流氓欺壓村民”等問(wèn)題,引發(fā)廣泛關(guān)注。28日上午,當(dāng)?shù)乜h委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng),已于當(dāng)天早間成立四個(gè)調(diào)查組進(jìn)入該村,對(duì)事件展開(kāi)全面核查。目前,被舉報(bào)人員正在接受停職檢查。
而在輿情持續(xù)發(fā)酵之時(shí),此事又出波折——自28日深夜至昨天上午,馬端斌又連續(xù)發(fā)微博稱(chēng)父親被不明身份的人帶走。當(dāng)?shù)毓俜揭嘤谏钜够貞?yīng),相關(guān)部門(mén)正連夜向村民們了解情況。目前,馬端斌的微博仍就此事不定時(shí)更新。
據(jù)馬端斌以及當(dāng)?shù)卮迕竦臄⑹觯?014年前后,時(shí)任村支書(shū)劉忠軍因貪污腐敗被“勸退”。接下來(lái),村民共同選舉了另一位村支書(shū)。不過(guò),2016年左右,“劉家又通過(guò)買(mǎi)票手段,讓劉忠軍的弟弟劉忠和當(dāng)選”。這一敘述是否完全貼合事實(shí),劉氏兄弟又是否存在“貪腐上千萬(wàn)元、欺壓村民”等問(wèn)題,還有待官方的調(diào)查結(jié)果。但真相尚未出爐,并不影響外界對(duì)于相關(guān)程序存在問(wèn)題的追問(wèn)。
馬端斌實(shí)名舉報(bào)后,面對(duì)發(fā)酵的輿情,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)以及跟進(jìn)調(diào)查組的速度不可謂不快。但在“快”的同時(shí),卻又讓外界不得不聯(lián)想到的另一個(gè)層面的“慢”——據(jù)媒體報(bào)道,村民自2008年起就已多次舉報(bào)劉氏兄弟,但除了受到威脅恐嚇外,幾乎沒(méi)有什么效果。還有舉報(bào)的村民直言,該縣紀(jì)委工作人員曾明確告知“告到哪里都沒(méi)用,最后還得我們管”。更為諷刺的是,長(zhǎng)期遭到舉報(bào)的劉氏兄弟,還被當(dāng)?shù)毓俜矫枋龀伞翱蠐?dān)當(dāng)、有魄力的農(nóng)村致富帶頭人”。
目前,外界還無(wú)法確證劉氏兄弟到底有沒(méi)有問(wèn)題,但該村村民對(duì)他們長(zhǎng)期存在的不滿(mǎn),確是板上釘釘。長(zhǎng)達(dá)十余年的舉報(bào),都沒(méi)有換取一個(gè)調(diào)查結(jié)果,全國(guó)柔道冠軍一條微博就“換”來(lái)四個(gè)調(diào)查組,更是讓外界不得不追問(wèn)的是——當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)早干嘛去了?當(dāng)?shù)卣5娜罕娕e報(bào)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)制又是否“失靈”?
一個(gè)可能連“蒼蠅”都算不上的,涉嫌違法違規(guī)的村級(jí)干部,卻需要“全國(guó)冠軍”的發(fā)聲才能讓相關(guān)部門(mén)對(duì)其展開(kāi)調(diào)查。那么,存在問(wèn)題的,可能就不僅是村支書(shū),還包括對(duì)基層治理、村民自治負(fù)有責(zé)任的當(dāng)?shù)厣霞?jí)主管部門(mén)。而當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)的長(zhǎng)期缺位,更讓外界不得不追問(wèn)的是——這兩位村級(jí)干部是否有什么動(dòng)不得的“后臺(tái)背景”?
可以看到,除了馬端斌以外,有越來(lái)越多的名人,圍繞公共問(wèn)題通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行維權(quán)的案例。而如果細(xì)究這些案例所涉及的事件本身,無(wú)非都是見(jiàn)怪不怪的“老生常談”。對(duì)于這些問(wèn)題的解決,現(xiàn)實(shí)中也都存在相應(yīng)的解決程序以及治理機(jī)制。而且這些問(wèn)題本該及時(shí)解決,也有辦法解決。之所以久拖不決,繼而被名人關(guān)注后成為熱點(diǎn),正是因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)的長(zhǎng)期缺位,倒逼了名人的“發(fā)聲”。
隨著越來(lái)越多的“老大難”問(wèn)題,在受到名人關(guān)注后,得到快速有效的解決。在一己之力毫無(wú)效果之后,借助名人之力完成利益訴求,似乎也成了民間權(quán)利救濟(jì)的一種“路徑依賴(lài)”——馬端斌的公開(kāi)“發(fā)聲”,也許也寄托著父母以及其他同村人的“名人好辦事”的預(yù)期。
這本不該成為問(wèn)題解決的常態(tài)。在查清兩任村支書(shū)是否存在貪腐、涉黑問(wèn)題之后,當(dāng)?shù)剡需好好回應(yīng)輿論的追問(wèn)——為什么村民舉報(bào)十余年毫無(wú)效果,馬端斌一發(fā)微博就迎來(lái)了四個(gè)調(diào)查組?回答好這個(gè)問(wèn)題,讓基層的權(quán)利救濟(jì)渠道以及糾紛解決機(jī)制真正發(fā)揮作用,讓普通民眾表達(dá)的訴求、反映的問(wèn)題都能得到應(yīng)有的重視,才能讓公眾重拾對(duì)基層治理的信心。
畢竟,不是每一個(gè)鄉(xiāng)村都能“幸運(yùn)”到擁有一個(gè)既敢公開(kāi)發(fā)聲,又有一定知名度的全國(guó)冠軍。