私宅——門(mén)前空坪——城市道路管理范疇

自然王

城管、城管一個(gè)城市管理者和執(zhí)行者要體現(xiàn)出其管理能力！從有校車(chē)產(chǎn)生的時(shí)候起，就應(yīng)該從管理設(shè)計(jì)源頭抓起。包括停車(chē)，安全營(yíng)行等等綜合方面整套管理方案。單憑罰點(diǎn)錢(qián)就了事？這還叫是城管嗎？

鈴兒響叮當(dāng)

看了華版的這篇帖文，有幾點(diǎn)談點(diǎn)我個(gè)人的看法：一、實(shí)行校車(chē)這早在溫家寶任總理時(shí)就提出來(lái)的，是為了全家萬(wàn)戶學(xué)生家長(zhǎng)的孩子安全，為何至今連個(gè)停放車(chē)輛的地方也沒(méi)有？這本身城管部門(mén)和有關(guān)部門(mén)就有責(zé)任，租賃私人的場(chǎng)地停一下，還罰款，那怎么不檢查一下城管的行政行為出了偏差呢？二、認(rèn)為校車(chē)可能是營(yíng)商的車(chē)輛，是對(duì)孩子的有嘗服務(wù)，既不提供停放場(chǎng)地，又不許校車(chē)在適當(dāng)?shù)牡胤酵７�，這是不是對(duì)校車(chē)的歧視？三、私宅也好，門(mén)前空坪也罷，網(wǎng)友們關(guān)注的是：城管部門(mén)和縣政府等部門(mén)，是如何看待校車(chē)的？又是如何關(guān)心校車(chē)司機(jī)的？

中華之士

元帥 發(fā)表于 2019-10-23 20:28
如果說(shuō)房前空余地在房產(chǎn)證是沒(méi)有顯示，那這事就不好辦了．

據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說(shuō)他原來(lái)的老屋就在靠近主干道的前面，后來(lái)因修發(fā)展大道的公路把原來(lái)的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關(guān)部門(mén)也對(duì)他說(shuō)過(guò)，保留他原來(lái)的出路場(chǎng)地！至于門(mén)前空坪上停車(chē)，要是他私人停車(chē)，城管的也不大過(guò)問(wèn)，就是不愿意在空坪上停放校車(chē)，個(gè)中原因不大好明說(shuō)了！不過(guò)，房主認(rèn)為校車(chē)在空坪上停放應(yīng)該冒得幾大個(gè)事，也希望城管與校車(chē)公司協(xié)商好停放的事情！

元帥

中華之士 發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說(shuō)他原來(lái)的老屋就在靠近主干道的前面，后來(lái)因修發(fā)展大道的公路把 ...

原來(lái)是這樣啊．

自然王

中華之士 發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說(shuō)他原來(lái)的老屋就在靠近主干道的前面，后來(lái)因修發(fā)展大道的公路把原來(lái)的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關(guān)部門(mén)也對(duì)他說(shuō)過(guò)，保留他原來(lái)的出路場(chǎng)地！至于門(mén)前空坪上停車(chē)，要是他私人停車(chē)，城管的也不大過(guò)問(wèn)，就是不愿意在空坪上停放校車(chē)，個(gè)中原因不大好明說(shuō)了！

言意之下，是有從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為？…還是…！

時(shí)光老人

期盼還是妥善處理，為校車(chē)的停放提供必要的場(chǎng)地，讓司機(jī)安心駕駛，服務(wù)細(xì)心！

問(wèn)鼎蒼穹

笑看風(fēng)云淡 發(fā)表于 2019-10-23 17:39
停在自家的場(chǎng)地，憑什么罰款？荒唐！��！

看自己家土地使用證最清楚

回首一笑

寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來(lái)有因果，
還是為了金與銀。

驚雷

回首一笑 發(fā)表于 2019-10-24 16:54
寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來(lái)有因果，

有才！{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}

紫雨

個(gè)中原因暗表明
不許空坪把車(chē)停
孰知校車(chē)并無(wú)過(guò)
惟愿雙方協(xié)商成{:1_12:}