昔日恢復的“完小”，為何如今卻“辦不下去了”？

紫雨

小河 發(fā)表于 2021-9-4 21:02
上有政策，下有對策，政策規(guī)定不足一百學生，經(jīng)費按一百學生撥付，對策卻是只有五十學生就按五十學生撥付。 ...

這位網(wǎng)友算是說到了痛處了呢，要說哪個大，一看就明白是對策大，要與中心校保持一致

拳道者

樓主是個喝大苕，本來就是安的圈套怎么不“逃”？不過在職無處可逃，現(xiàn)在看明白了嗎？

中華之士

碧空水月 發(fā)表于 2021-9-4 16:54
請一些不自知知明的看下省政府的文件吧：
省人民政府辦公廳關于撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育管理機構的通知2002-07-23 [文 ...

這份文件沒有起個作用，縣級比省政府還大些！

中華之士

枝頭聽雨 發(fā)表于 2021-9-4 18:14
為方校長點個贊！不管領導是怎樣對待你，功勞是磨滅不了的！

沒有功勞！只是起個被奴役的作用！

中華之士

李新朝 發(fā)表于 2021-9-4 19:46

謝謝閱貼！

中華之士

小河 發(fā)表于 2021-9-4 21:02
上有政策，下有對策，政策規(guī)定不足一百學生，經(jīng)費按一百學生撥付，對策卻是只有五十學生就按五十學生撥付。 ...

深謝河版敏銳的評判！近來眼睛還好些了嗎？

中華之士

紫雨 發(fā)表于 2021-9-5 05:53
這位網(wǎng)友算是說到了痛處了呢，要說哪個大，一看就明白是對策大，要與中心校保持一致 ...

彼一時此一時!那個時候么得辦法�。�

中華之士

拳道者 發(fā)表于 2021-9-5 07:39
樓主是個喝大苕，本來就是安的圈套怎么不“逃”？不過在職無處可逃，現(xiàn)在看明白了嗎？

謝謝網(wǎng)友提醒！但我心里是明白的，不過為了恢復“完小”，我當了一回苕，也值得的！但現(xiàn)在再不能太苕了！

華麗轉(zhuǎn)身

留得青山在，不怕冒柴燒！

凌空明月

一支蠟燭燃燒到退休，這只是一個普通教師才能做得到的！轉(zhuǎn)去幾多年教育里當官的一到52歲就提前休息了，錢照得！簡直是太邪！后來雖然回單位了，也只是報個到而已！這里的天不是晴朗的天，是黑天！