一事一議

中華之士

                                                             一事一議


       近日，聽(tīng)一位去了解一件網(wǎng)友訴求之事的某媒體網(wǎng)友說(shuō)，他去找過(guò)相關(guān)部門(mén)，部門(mén)的某位領(lǐng)導(dǎo)不但不正面回答問(wèn)題，反而污蔑那位訴求的當(dāng)事人有神經(jīng)病，這位網(wǎng)友當(dāng)即駁斥：“你這個(gè)話只能在這屋里說(shuō)，如果你到當(dāng)事人面前這樣的說(shuō)，那當(dāng)事人就要你拿出當(dāng)事人有神經(jīng)病的醫(yī)學(xué)證明，如果你拿不出，你就要承擔(dān)污蔑和侮辱當(dāng)事人的法律責(zé)任！”那位領(lǐng)導(dǎo)頓時(shí)被駁斥得啞口無(wú)言！
       “有神經(jīng)病”，竟成了有些部門(mén)對(duì)待合理訴求者的不實(shí)之詞和污蔑、造謠以及誹謗的“口頭禪”，他們竟然不知公民的人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)不容侵害的法律規(guī)定！《中華人民共和國(guó)憲法》第三十八條規(guī)定：“ 中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害�！�但凡那些不滿(mǎn)公民合理訴求且隨便地污蔑別人““有神經(jīng)病”的黨員干部們是否知道這條憲法的明文規(guī)定？網(wǎng)友們不得不質(zhì)疑：他們的言行已經(jīng)觸犯了憲法的規(guī)定，那他們就職前又是如何面對(duì)憲法宣誓的呢？！不僅如此，《中華人民共和國(guó)民法典》（已于2021年1月1日實(shí)施）第九百九十條規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益�！�所以無(wú)論是憲法還是民法典，都對(duì)公民的人格權(quán)作了法律性的規(guī)定！
      聽(tīng)有些網(wǎng)友對(duì)筆者說(shuō)：他們把凡是按信訪規(guī)定而上過(guò)訪的人都說(shuō)成是“有神經(jīng)病”！一個(gè)正常之人有沒(méi)有神經(jīng)病，那是要經(jīng)過(guò)神經(jīng)病醫(yī)院專(zhuān)家或醫(yī)生進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢查和醫(yī)學(xué)鑒定，才能得出結(jié)論的，在此之前誰(shuí)個(gè)敢輕易的說(shuō)別人“有神經(jīng)病”？惡語(yǔ)中傷是別人不能輕易接受的��！
      因此，“有神經(jīng)病”的“口頭禪”應(yīng)該趕緊休矣！

高老爺

這樣粗暴的人不配當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該下課！�。�

高老爺

一笑了之

一笑了之

這樣的干部，遲早要出事！因?yàn)榈虏慌湮唬?/td>

一笑了之

九資河帥哥

九資河帥哥

霸道，沒(méi)素質(zhì)！

九資河帥哥

李新朝