2013年12月，一幅作者標(biāo)明為“李可染”的字畫(huà)，在北京某拍賣(mài)公司拍出5000多萬(wàn)元的高價(jià)。拍賣(mài)網(wǎng)站上關(guān)于此字畫(huà)的說(shuō)明中提到兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1，經(jīng)李可染親屬認(rèn)定為真跡；2，附2009年李可染親屬與作品合影。
很少有人知道，這幅高價(jià)成交的“真跡”，實(shí)際上是一幅仿作，造假者為北京書(shū)畫(huà)圈的“名人”汪某。汪某混跡字畫(huà)江湖多年，有人說(shuō)他是字畫(huà)鑒定家，還有人干脆稱(chēng)他“字畫(huà)大鱷”。
近日，在公安部部署指揮下，貴州省遵義市公安機(jī)關(guān)摧毀汪某、鄭某蔚、張?jiān)频热酥曝溂倜懊易之?huà)的犯罪網(wǎng)絡(luò)。這些人通過(guò)臨摹作品、偽造真品收藏證書(shū)、通過(guò)字畫(huà)商出售送拍等方式，在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)大肆牟利。
公安機(jī)關(guān)查明，汪某自2004年以來(lái)，偽造齊白石、徐悲鴻等名家字畫(huà)87幅，并通過(guò)他人在拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài)，成交額達(dá)6000余萬(wàn)元；鄭某蔚自2000年以來(lái)將其偽造的啟功、郭沫若等名家書(shū)法進(jìn)行銷(xiāo)售，獲利1182萬(wàn)元，將其偽造的36幅名家書(shū)法進(jìn)行拍賣(mài)，獲利300余萬(wàn)元；張?jiān)谱?998年以來(lái)在天津偽造范曾字畫(huà)作品，向他人銷(xiāo)售87幅，獲利700多萬(wàn)元。
目前，汪某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，被公安機(jī)關(guān)指定居所監(jiān)視居住；鄭某蔚、張?jiān)埔蛏嫦忧址钢鳈?quán)罪被逮捕。
“假畫(huà)工廠(chǎng)”
仿造名人字畫(huà)，是一個(gè)有門(mén)檻的“地下游戲”。重案組37號(hào)注意到，汪某、鄭某蔚和張?jiān)凭暦Q(chēng)曾師從名家或接受過(guò)名家指導(dǎo)。
汪某，50多歲，在京滬多家拍賣(mài)公司擔(dān)任藝術(shù)品鑒定顧問(wèn)，自稱(chēng)曾師從啟功、徐邦達(dá)等書(shū)畫(huà)大家。
北京人鄭某蔚，30多歲。自稱(chēng)從8歲開(kāi)始學(xué)習(xí)書(shū)法，曾拿著自己的字去找過(guò)啟功，并得到對(duì)方指導(dǎo)。
張?jiān)剖翘旖蛉耍?0多歲，北京某字畫(huà)店負(fù)責(zé)人，擅長(zhǎng)仿造范曾的畫(huà)作。
汪某與鄭某蔚同為字畫(huà)圈的鑒定人員，兩人關(guān)系密切。在鄭某蔚口中，汪某被稱(chēng)為“假畫(huà)制作工廠(chǎng)”，甚至稱(chēng)“在字畫(huà)圈不知道汪某，基本就屬于完全沒(méi)進(jìn)入這個(gè)圈子”。
北京字畫(huà)商人董某輝和汪某認(rèn)識(shí)約二十年。他說(shuō)，圈里也有很多人知道汪某能仿制名家字畫(huà)，“有時(shí)我們聚會(huì)，汪某會(huì)拿出某個(gè)拍賣(mài)公司的圖錄，說(shuō)這里面哪些是他畫(huà)的，哪副畫(huà)賣(mài)了很高的價(jià)錢(qián)，向我們炫耀他仿制假畫(huà)的水平很高。”
據(jù)警方調(diào)查，汪某擅長(zhǎng)仿造齊白石、徐悲鴻、李可染、黃永玉等大家的書(shū)畫(huà)。
但是，其仿制假畫(huà)的過(guò)程，一般人難以見(jiàn)到。汪某稱(chēng)，他仿作名人畫(huà)作都在自己家中進(jìn)行。
“他制作假畫(huà)從來(lái)不會(huì)當(dāng)著別人的面，我和他在一起的時(shí)候，包括我去他在北京的房子里，都沒(méi)有看到過(guò)他畫(huà)畫(huà)�！迸c汪某曾交往甚密的一位字畫(huà)商人說(shuō)。
據(jù)警方查證，自上世紀(jì)90年代以來(lái)，汪某大量偽造銷(xiāo)售現(xiàn)當(dāng)代名家字畫(huà)。僅2004年以來(lái)，汪某就偽造名人字畫(huà)300余幅，其中，通過(guò)中間人送往國(guó)內(nèi)各大拍賣(mài)公司拍賣(mài)其所偽造的齊白石、徐悲鴻等11位名家作品就達(dá)87幅。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄭某蔚擅長(zhǎng)臨摹啟功、范曾、歐陽(yáng)中石、劉炳森、郭沫若等名家書(shū)法作品。2000年以來(lái)，鄭某蔚將其偽造的范曾、啟功等名家的書(shū)法銷(xiāo)售給他人。其中，一位姓李的山東商人自2014年11月以來(lái)，從鄭某蔚處購(gòu)買(mǎi)偽造的范曾書(shū)法200余幅，支付1158萬(wàn)余元。
與汪某、鄭某蔚相比，張?jiān)频拿麣庀鄬?duì)小一些。一位專(zhuān)案組民警打了個(gè)比方，從造假的體量上來(lái)講，如果說(shuō)汪某相當(dāng)于一個(gè)集團(tuán)，鄭某蔚就相當(dāng)于一個(gè)公司，而張?jiān)苿t是個(gè)體戶(hù)。
張?jiān)粕瞄L(zhǎng)偽造范曾字畫(huà)作品。根據(jù)警方查證，張?jiān)谱?998年以來(lái)，先后向多人銷(xiāo)售偽造的范曾字畫(huà)作品87幅。另外，專(zhuān)案組在其店鋪、住所扣押尚未出售的假冒范曾字畫(huà)220余幅、假冒范曾半成品字畫(huà)1000余幅。
從假畫(huà)到“真畫(huà)”
一幅偽造的名人書(shū)畫(huà)完成后，如何一步步以假亂真，進(jìn)入市場(chǎng)流通？
在汪某等人的套路中，用偽造的印章給仿作蓋章，是將一幅臨摹作品變成贗品的第一步。
據(jù)探員了解，警方從汪某在北京的住所中查扣偽造的徐悲鴻、齊白石等22位名家的印章69枚，在張?jiān)频淖∷榭蹅卧斓姆对≌?0枚。
書(shū)畫(huà)圈人士透露，現(xiàn)在行內(nèi)制作假印章的方式大多是將畫(huà)作真跡的畫(huà)冊(cè)，按原比例放大復(fù)印、或直接同比例復(fù)印，再將這些復(fù)印件上的印章剪裁下來(lái)，制成假印章模板。最后，將這些模板在印章門(mén)店里雕刻成成品假印章。
在制售仿造名家字畫(huà)的利益鏈條中，制作假印章只是技術(shù)含量不高的一步。拿到權(quán)威人士開(kāi)出的鑒定證書(shū)，才是關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，造假售假者各顯神通，通過(guò)多種渠道為仿作取得證書(shū)。
北京某公司負(fù)責(zé)人徐某，在2008年至2013年期間系范曾指定的范曾字畫(huà)唯一鑒定人。2017年8月，其因涉嫌侵犯著作權(quán)罪被指定監(jiān)視居住。
2015年，徐某的好友、曾從鄭某蔚處購(gòu)買(mǎi)偽造范曾字畫(huà)的山東李姓商人找到他，讓幫忙開(kāi)幾張證書(shū)。徐某在明知朋友提供的鑒定作品系仿作的情況下，仍為對(duì)方開(kāi)出多張鑒定證書(shū)。
找權(quán)威人士開(kāi)具證書(shū)，除了憑借過(guò)硬的關(guān)系，還有各種套路。
李可染的親屬開(kāi)了個(gè)畫(huà)廊，專(zhuān)門(mén)鑒定李可染的畫(huà)。汪某稱(chēng)，一方面，他仿制李可染某作品的水平非常高，另一方面，他注意到親屬鑒定時(shí)會(huì)比較注重幾個(gè)細(xì)節(jié)，將這幾個(gè)細(xì)節(jié)畫(huà)好了，就可以騙過(guò)李可染親屬的眼睛。
“畫(huà)家”與商人的利益同盟
仿作、印章、鑒定證書(shū)全部到手后，汪某等造假者下一步要做的是，尋找銷(xiāo)售渠道。汪某說(shuō)，“我不把假畫(huà)送到拍賣(mài)公司，都是別人送過(guò)去，把我的那份錢(qián)給我，這是規(guī)則�！�
警方查證，汪某多年來(lái)通過(guò)字畫(huà)商董某輝、某拍賣(mài)公司董事長(zhǎng)曹某東等15人在多地23家拍賣(mài)公司拍賣(mài)仿作，成交額達(dá)6000余萬(wàn)元。據(jù)汪某供述，其非法獲利2192萬(wàn)元，其余分利給送拍人員。
汪某告訴重案組37號(hào)，一般是根據(jù)送拍人的“能量”來(lái)定分成比例。比如，能夠把畫(huà)送到拍賣(mài)行還能把畫(huà)賣(mài)掉、還能讓拍賣(mài)人把錢(qián)給了的，可以分一半給對(duì)方。
“從2003年左右我就開(kāi)始向汪某要字畫(huà)來(lái)送拍，一直陸陸續(xù)續(xù)到現(xiàn)在�！倍齿x稱(chēng)，“按照約定，送到小的拍賣(mài)公司，拍賣(mài)分成是三七（汪某占七成）或者四六（汪某占六成），送到大的拍賣(mài)公司是五五分成”。
董事長(zhǎng)曹某東自稱(chēng)，他大約從1993年開(kāi)始賣(mài)汪某仿制齊白石、李可染、吳作人等名家的書(shū)畫(huà)。主要有兩種方式：第一種是和汪某合作，拿到拍賣(mài)公司，結(jié)賬之后按照五五或者四六分成，一共賣(mài)了10多幅，他本人大約獲利100多萬(wàn)元；第二種是從汪某手中直接買(mǎi)斷仿制畫(huà)作，再送到別的拍賣(mài)公司，獲利200多萬(wàn)元。
與造假者結(jié)盟的字畫(huà)商人，不僅通過(guò)各種方式送拍，還幫助造假者以假亂真。
北京商人姜某，就是鄭某蔚和張?jiān)频闹虚g人。他向警方供述，張?jiān)品轮品对漠?huà)作在天津出了名，業(yè)內(nèi)都知道；然而，他模仿范曾的字并不好，這是一個(gè)破綻，高手很容易從他的字里看出真假。正好，鄭某蔚的字寫(xiě)得很好，可以彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。
于是，姜某便在張?jiān)坪袜嵞澄抵g倒賣(mài)假畫(huà)，以賺取差價(jià)。他曾兩次以8000元一平尺的價(jià)格從張?jiān)剖种匈I(mǎi)畫(huà)，再以10000元一平尺的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)給鄭某蔚；還曾以6000元一平尺的價(jià)格買(mǎi)畫(huà)，以12000元一平尺的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)給鄭某蔚。
鄭某蔚也曾通過(guò)姜某，將自己題款并蓋了印章的畫(huà)紙拿給張?jiān)�，讓其幫忙作�?huà)。
姜某稱(chēng)，2016年1月，鄭某蔚給他兩套范曾的復(fù)印畫(huà)，“一套是黑白的，用于臨摹。還有一套是略小的，彩色的，用于讓張?jiān)茀⒖颊孥E給假畫(huà)上色�！�
“我通過(guò)姜某把這些畫(huà)拿給張?jiān)�，就是�?qǐng)他好好給我畫(huà)這批畫(huà)，我就可以把這些畫(huà)當(dāng)作真跡留存，等范曾去世后就沒(méi)人能看出真?zhèn)瘟�。”鄭某蔚說(shuō)。
事實(shí)上，除了與字畫(huà)商人，造假者與鑒定人員之間同樣有著利益聯(lián)盟。
徐某曾為鄭某蔚仿作的范曾書(shū)法開(kāi)出鑒定證書(shū)。鄭某蔚稱(chēng)，他和徐某之前商量過(guò)，“如果范曾死了，就是我們的天下了。以后碰到范曾的字畫(huà)，畫(huà)得差的就斃掉，碰到我仿造的范曾的字，他就說(shuō)是真的。以后，范曾的真跡就沒(méi)有市場(chǎng)，我仿造的范曾的字就能以假充真�！�
摻在真跡里送拍的假畫(huà)
名人字畫(huà)仿作的流向，除了直接賣(mài)給有送禮等需求的人之外，主要渠道是拍賣(mài)公司。
張?jiān)朴谩跋窗住眮?lái)形容拍出后的名人字畫(huà)仿作。在他看來(lái)，仿作拍賣(mài)成功后，便相當(dāng)于被洗白了。
送拍也有一定的講究。董某輝說(shuō)，真跡和假畫(huà)一定是要摻在一起，這樣才能說(shuō)得過(guò)去，拍賣(mài)公司才能收這些畫(huà)，而且拍賣(mài)的起拍價(jià)很低，都是8000元。
曹某東也提到，2013年，他買(mǎi)了三幅帶“姚偉”上款（即該作品被贈(zèng)送給姚偉收藏）的李可染真跡書(shū)法，想找汪某幫他“補(bǔ)”一幅同樣的，摻雜在這三幅真跡里賣(mài)�！斑@樣能降低我買(mǎi)真跡的成本，提高這幅假書(shū)法的可信度，也能賺取利潤(rùn)�！�
“沒(méi)過(guò)多久，汪某就準(zhǔn)備好了一幅給我。2014年，我以自己的名義把這幅汪某仿制的李可染書(shū)法和另外三幅真跡一起拿到一家拍賣(mài)公司送拍�！边@位姓曹的某拍賣(mài)公司董事長(zhǎng)說(shuō)。
董某輝也曾送拍多幅仿作到拍賣(mài)公司。他稱(chēng)，2000年到2005年期間，他經(jīng)常用自己的名字去送拍。之后便很少以自己的名字送拍，而是交給其他人去送拍。在他下面，仍有下線(xiàn)。
“主要原因是我送的作品不是很好，拍得也不好，而且很難送進(jìn)去。另外，去送拍的作品要和真跡摻在一起才好送，光是假的不好送�！彼f(shuō)。
送拍這一環(huán)節(jié)中，還可能存在拍賣(mài)公司人員與售假者結(jié)盟的情況。
鄭某蔚告訴重案組37號(hào)，北京一家拍賣(mài)公司的某些業(yè)務(wù)員明目張膽地收假畫(huà)上拍，和委托方分成�！捌渲羞@個(gè)拍賣(mài)公司的書(shū)畫(huà)部經(jīng)理就找過(guò)我，說(shuō)要和我合作。雖然沒(méi)講明合作什么，但我知道肯定是上拍的事�！�
書(shū)畫(huà)市場(chǎng)亂象
在多位受訪(fǎng)者看來(lái)，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的亂象由來(lái)已久，市場(chǎng)上流通的真跡越來(lái)越少。
北京一拍賣(mài)公司董事長(zhǎng)張某曄，曾參與銷(xiāo)售張?jiān)品伦鞯姆对?huà)作。他直言，每家公司或多或少地會(huì)有知假賣(mài)假的情況。
“有時(shí)候是因?yàn)樯吓淖髌肥且恍┐罂蛻?hù)拿來(lái)的，我們不敢得罪；有時(shí)候上拍前沒(méi)有看懂真假，等到了預(yù)展才發(fā)現(xiàn)，可已經(jīng)印書(shū)了、撤不下來(lái)了，沒(méi)辦法就稀里糊涂地拍了。”他說(shuō)。
根據(jù)汪某的說(shuō)法，他在被警方實(shí)施強(qiáng)制措施前的一筆生意，就在拍賣(mài)公司知道是贗品的情況下，成功拍賣(mài)出去。
如今再談起這些事，他說(shuō)，“我以后不會(huì)做這些事了�！�
在汪某看來(lái)，拍賣(mài)公司利用拍賣(mài)法中“不擔(dān)保真?zhèn)巍钡葪l款，將大多數(shù)拍賣(mài)行變成了一個(gè)合法的銷(xiāo)售假畫(huà)、假藝術(shù)品的平臺(tái)，這是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)亂象的根源。
《拍賣(mài)法》第61條第2款規(guī)定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任�！�
此條款本來(lái)是針對(duì)一些很難掌握真?zhèn)渭捌焚|(zhì)的特定拍賣(mài)標(biāo)的（如文物藝術(shù)品），很難要求拍賣(mài)人與委托人百分之百地為此承擔(dān)責(zé)任，然而，已有業(yè)內(nèi)人士指出，在現(xiàn)實(shí)中，此條款可能被一些人利用，作為“擋箭牌”，知假賣(mài)假。
張某曄也提到了拍賣(mài)中的免責(zé)條款，他認(rèn)為，如果這個(gè)條款能夠修改，也許能夠凈化字畫(huà)市場(chǎng)的環(huán)境。
負(fù)責(zé)該專(zhuān)案的遵義市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)劉曉渝說(shuō)，這種造假販假行為不僅侵犯了著作人的著作權(quán)，也傷害了我們中國(guó)的文化市場(chǎng)秩序，影響我國(guó)字畫(huà)的國(guó)際聲譽(yù)。
劉曉渝說(shuō)，一方面要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，對(duì)從業(yè)人員普遍進(jìn)行法治教育；另一方面，建議對(duì)著作權(quán)法、拍賣(mài)法以及拍賣(mài)公司的相應(yīng)行政法規(guī)，特別是拍賣(mài)公司關(guān)于拍賣(mài)作品的真實(shí)性方面的規(guī)定，要引進(jìn)一些發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于拍賣(mài)市場(chǎng)成熟的法律法規(guī)加以借鑒，來(lái)規(guī)范我國(guó)的拍賣(mài)公司。
新京報(bào)記者 賈世煜 貴州遵義報(bào)道