記者應(yīng)該記錄新聞，而非“制造”新聞，這是常識(shí)。
然而，香港這次騷亂中，一群香港記者經(jīng)常性地竄到鏡頭前做主角，干了不少令人匪夷所思的事。
“記者”這么壞 背后有“靠山”
一張題為“只有他的‘鏡頭’對(duì)準(zhǔn)暴徒”的新聞圖片這兩天火了。圖中一名警察孤零零地靠墻端著槍警戒，身旁圍了數(shù)十名記者，齊刷刷對(duì)著他猛拍。
記者不拍暴徒，只拍警察，成了這波香港街頭亂象最奇特的景觀之一。
更有甚者，香港記者還每每擋在暴徒身前阻礙警察執(zhí)法，警察清場(chǎng)時(shí)，往往遭到數(shù)十甚至近百名貼著“記者”標(biāo)語者以“采訪”之名的阻撓。
一些香港記者的“即興發(fā)揮”，讓人大跌眼鏡，比如在記者會(huì)上問香港特首林鄭月娥“你幾時(shí)死呀”，多名香港記者要求內(nèi)地記者出示記者證等。
這種事是怎么發(fā)生的？為何部分香港記者如此不專業(yè)，如此缺乏職業(yè)道德，連做人的基本素質(zhì)都沒有，為何他們的政治傾向如此偏激，還敢堂而皇之地以參與公眾事件的方式公之于眾？
此中原因，跟一個(gè)叫做“香港記者協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱香港記協(xié)）”的團(tuán)體脫不了干系。
來看看香港記協(xié)的表演。在中通社記者被示威者要求刪片及環(huán)球時(shí)報(bào)記者被示威者圍困、搜身及捆綁事件發(fā)生后，香港記協(xié)在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲明稱，兩名記者事發(fā)時(shí)，均沒有配戴記者證，并呼吁市民“對(duì)于清楚展示其記者證明文件，并忠誠(chéng)地履行其第四權(quán)的新聞工作者，應(yīng)該予以尊重”。
也就是說，香港記協(xié)認(rèn)為內(nèi)地記者被搜身被圍困被打是自身原因所致——沒帶記者證。
去年，香港一家媒體聲明“反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’”立場(chǎng)，香港記協(xié)即發(fā)聲明表示“憂慮”，而在“港獨(dú)”分子陳浩天應(yīng)外國(guó)記者會(huì)邀請(qǐng)向外媒演講宣“獨(dú)”時(shí)，香港記協(xié)就在年報(bào)記者會(huì)上以“新聞自由”及“言論自由”為其保駕護(hù)航，儼如“新聞代言人”。
“反中”50年 鷹犬是底色
成立于1968年的香港記協(xié)，“反中”立場(chǎng)50年沒變過。
事情要從港英統(tǒng)治時(shí)期說起。那個(gè)年代，香港沒多少新聞自由。香港記者的記者證一律由政府新聞處核發(fā)，那些“不聽話”的記者將得不到記者證，乃至被判監(jiān)、驅(qū)離。
布政司可向高等法院申請(qǐng)禁令，禁止“煽動(dòng)仇恨、對(duì)立和破壞秩序”的報(bào)道。港英當(dāng)局還曾以“載煽動(dòng)性文字”罪名控告《大公報(bào)》所有督印人費(fèi)彝民等人，并判《大公報(bào)》�？鶄�(gè)月。
那個(gè)年代，香港記協(xié)并沒有多少實(shí)權(quán)，僅僅是行業(yè)人員的一個(gè)交流平臺(tái)，始終秉持親近港英政府、服從管理約束的立場(chǎng)。然而，在香港即將回歸祖國(guó)、香港政治社會(huì)秩序?qū)⒁l(fā)生巨大變化時(shí)，該協(xié)會(huì)“突然民主”，要求港英當(dāng)局大幅度修改各項(xiàng)法規(guī)條例，以確保“新聞自由”。
1993年1月，香港記協(xié)發(fā)布《當(dāng)前急務(wù)：香港，言論自由與一九九七》。1994年，香港記協(xié)發(fā)布首份《言論自由年報(bào)》，認(rèn)為香港在向1997年過渡期間，言論自由和新聞自由“受到嚴(yán)重的威脅”。
為此，該協(xié)會(huì)決定每年6月30日發(fā)布《言論自由年報(bào)》，目的是“通過定期和具體地記錄香港言論自由的狀況，令當(dāng)局和公眾注意到情勢(shì)的緊急。”
1994年的《年報(bào)》，透露了香港記協(xié)的基本主張，那就是充分利用回歸前3年這最后的機(jī)會(huì)，香港立法會(huì)大幅度修改與保安有關(guān)的法律，并擬訂廣播條例，把港英當(dāng)局擁有的新聞審查權(quán)、緊急事務(wù)管制權(quán)、鎮(zhèn)壓煽動(dòng)叛亂權(quán)、官方資料保密權(quán)等權(quán)力進(jìn)行縮減，以免回歸后特區(qū)政府繼承這些權(quán)力，并進(jìn)而進(jìn)一步制定嚴(yán)苛的法案。
換而言之，香港記協(xié)主張，英國(guó)人在100多年歷史中逐步建立起的權(quán)力，決不能讓特區(qū)政府同樣擁有，否則就會(huì)讓傳媒失去“新聞自由”。
從1994年至今，香港記協(xié)共發(fā)布22份《年報(bào)》。從題目上就可以看出來他們的立場(chǎng)，如：
2003年，緊跟“抗議23條立法”發(fā)布《虛假的安全——香港國(guó)安法嚴(yán)重威脅言論自由》；
2007年，發(fā)布《空間收窄——回歸十年以來的香港言論自由》；
2011年，發(fā)布《一國(guó)進(jìn)、兩制退——香港表達(dá)自由岌岌可�！�；
2016年，發(fā)布《一國(guó)兩魘——港媒深陷意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)》……
不難看出，香港記協(xié)這些年一以貫之的論調(diào)，就是控訴“中央和特區(qū)政府對(duì)新聞自由的打壓”，反對(duì)“一國(guó)兩制”。
亂發(fā)記者證 “洗腦”沒商量
香港記協(xié)現(xiàn)實(shí)中究竟有什么魔力，可以讓香港一幫“黃媒（反對(duì)派媒體）”記者跟著瘋狂呢？只因它手握大權(quán)——發(fā)記者證。
如前所述，由于歷史沿革原因，特區(qū)政府香港對(duì)記者的管理非常松散。記者只要拿著名片就可以采訪，而坊間也有很多“記者”拿著記者證。
此證何來？只要去“香港記者協(xié)會(huì)”填份申請(qǐng)表，交50元港幣，就能拿到一個(gè)記協(xié)會(huì)員證，用這個(gè)會(huì)員身份就可以申請(qǐng)一張“國(guó)際記者證”，從此所向披靡，想到哪里就哪里，想罵誰就罵誰。
是的，就是這么無厘頭。在香港這個(gè)什么都講認(rèn)證的社會(huì)，做大廈保安員都要考保安牌照，做水電工要拿水電牌照，做計(jì)程車司機(jī)要考個(gè)的士牌照，賣保險(xiǎn)要考個(gè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌，惟獨(dú)做記者毋須考牌，花50元拿個(gè)記者證穿件黃背心就可“笑傲江湖”。
這就是為什么，有所謂的“記者”會(huì)問出“你幾時(shí)去死”這樣素質(zhì)堪憂的問題。也是為什么，此次暴亂中會(huì)有很多“記者”被發(fā)現(xiàn)根本就是臺(tái)面上的“港獨(dú)”分子所假扮。
香港記協(xié)自稱，自己發(fā)的記者證是有審批機(jī)制的，不過誰是審批者呢？從公開的資料就可見，是一班從來沒有在行內(nèi)進(jìn)行公開投票，幾十年來都是黑箱選舉的一班“黃絲傳媒人”擔(dān)任審批工作。他們審批的唯一標(biāo)準(zhǔn)，大概就是政治立場(chǎng)了，非“獨(dú)”不取，非“反”不要。
香港回歸以來，香港記協(xié)權(quán)力層始終被泛民把守，其中多人與“壹傳媒”有深遠(yuǎn)的關(guān)系，因此記協(xié)也有了“壹傳媒記者協(xié)會(huì)”的外號(hào)�！耙紓髅健钡睦习謇柚怯⑹恰暗湼鬯娜藥汀敝�，美國(guó)在港最大的“代理人”，反對(duì)派和亂港者的主要金主。
維基百科干脆將記協(xié)介紹為：“（記協(xié)是）著名的泛民團(tuán)體，宗旨是鼓勵(lì)親泛民報(bào)道，要求改善香港泛民記者的工作條件和解決泛民記者新聞采訪時(shí)所遇的障礙�！�
香港記協(xié)的存在，對(duì)香港的新聞生態(tài)造成極為負(fù)面的影響。一些客觀中立的媒體，遭到香港記協(xié)和其麾下小弟的打壓欺凌。香港民眾被迫帶上了有色眼鏡，因?yàn)椤包S媒”遭已將新聞過濾和改造，信息不對(duì)稱之嚴(yán)重令人發(fā)指。這種環(huán)境下，香港有多少民眾尤其是青少年遭到“洗腦”，思之令人悚然。
香港記協(xié)和“香港教育專業(yè)人員協(xié)會(huì)”這類團(tuán)體一樣，都是香港社會(huì)的毒瘤，遺毒無窮。香港要早日實(shí)現(xiàn)“人心的回歸”，必須先將這些定時(shí)或不定時(shí)炸彈一一拆除。（文/黑白自在）
| 歡迎光臨 羅田論壇 (http://m.hotflashzs.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |