試問匡河城管執(zhí)法局的“初心”和“使命”是什么？

藍妮

{:55_675:}

藍妮

關注后效

及時雨

主帖反應的問題我不懷疑！但如配幾張圖片會更有說服力！

惠龍政策

這個不配圖片沒問題，說得很清楚，城管套路深，罰款是精英！

平安是福啊

及時雨 發(fā)表于 2019-12-11 22:35
主帖反應的問題我不懷疑！但如配幾張圖片會更有說服力！

案例1：剛改造的房子，房主是一個留守婦女，靠做窗簾為生，為3.18萬元的罰款，是借債交的。

平安是福啊

及時雨 發(fā)表于 2019-12-11 22:35
主帖反應的問題我不懷疑！但如配幾張圖片會更有說服力！

案例2:看一組照片吧，這是匡河街道老住戶，因政府招商的陽光城小區(qū)項目建設過程中，長期積水造成石岸、房屋下沉開裂，住戶多次找陽光城（項目到目前已停擺兩年），找黨委、政府，無奈之下把危房拆除，消除了安全隱患，把原來的廁所廢了，把原來參差不齊的建筑變整齊了，雖然政府為此事協(xié)調(diào)多次，但“罰你沒商量”，一不管你原是受害方，二不管你一直住在危房里，三不管你沒辦建房手續(xù)是事出有因，四不管你黨委政府的意見，五不管你心里服不服，兜里有沒有錢，一句話：罰款少不了。

	關閉 [url=]上傳圖片[/url] [url=]相冊圖片[/url] [url=]網(wǎng)絡圖片[/url]

平安是福啊

案例2:看一組照片吧，這是匡河街道老住戶，因政府招商的陽光城小區(qū)項目建設過程中，長期積水造成石岸、房屋下沉開裂，住戶多次找陽光城（項目到目前已停擺兩年），找黨委、政府，無奈之下把危房拆除，消除了安全隱患，把原來的廁所廢了，把原來參差不齊的建筑變整齊了，雖然政府為此事協(xié)調(diào)多次，但“罰你沒商量”，一不管你原是受害方，二不管你一直住在危房里，三不管你沒辦建房手續(xù)是事出有因，四不管你黨委政府的意見，五不管你心里服不服，兜里有沒有錢，一句話：罰款少不了。

金耀華

芳草 發(fā)表于 2019-12-11 09:32
借樓主的話題，分享一下我去年正月的一個小經(jīng)歷，正月十幾我忘了，下午四，五點鐘，我開著自家的小貨車回羅田，在粟子坳大橋下面一橋頭，遇到天朝牛大隊執(zhí)法，靠邊停車后，我拿著行駛證，和駕駛證走向某警官，他沒看我的證件，只是看看我，"罰二百"。我反問，怎么了？我沒有違規(guī)呀？"一百吧，這是最低的"。我還是不同意，他就好奇了，貨車有不罰款的嗎？后來把我的證件，保險，身份證反復檢查，還繞車看幾遍，上車，檢查剎車，手剎，燈光前后，一頓忙下來，發(fā)現(xiàn)車牌上有灰，給我一個口頭警告，好家伙，謝謝叔叔辦事認真負責。其實呀關于罰款，這都是天朝設置的科目，好比似空氣，該交還得交呀！如果單一怪某人冤枉��！

上梁不正下梁歪

平心寨主

       首先，我肯定樓主能夠客觀地反映匡河鎮(zhèn)幾個集鎮(zhèn)街道的實際情況，同時在貼文中沒有對城管執(zhí)法人員搞惡意的人身攻擊，而是進行善意的批評，真誠地希望他們能接受批評，常守初心，改進工作，根治匡河街道臟、亂、差的局面，造福于街道居民和全鎮(zhèn)人民的立意！
        其次，我申明自己不是城管執(zhí)法人員。只想談談自己對匡河鎮(zhèn)街道臟亂差局面應負責任的看法：那些拿著國家的飯碗，穿著城管制服，整天在街道上轉(zhuǎn)悠，還對街道居民們指手畫腳的城管執(zhí)法人員有責任沒有？肯定有！究竟有多大的責任呢？客觀公正地說，他們只占有百分之五十的責任！那么另外百分之五十的責任到哪兒去了呢？愚以為，另外百分之五十的責任應該由匡河街道上那些有意無意地制造了臟亂差的居民戶承擔，也必須由那些制造臟亂差的居民戶承擔！如果在網(wǎng)絡輿論中，把責任的板子全部打到城管執(zhí)法人員的頭上，我請大家都摸心自問一下，或者是換位思考一下，這樣做公平么？公正么？理所當然么？那如果我們自己是其中的一位飽受詬病的城管執(zhí)法人員，自己心中該作何感想呢？其實，朋友們都是明白人。當今農(nóng)村每個集鎮(zhèn)街道都是經(jīng)過了規(guī)劃的，都預先設計有車道、人行道、甚至是花壇等社會公益面積的。而我們的街道上的一部分居民戶，居住在現(xiàn)代集鎮(zhèn)里創(chuàng)業(yè)興業(yè)，享受著新型集鎮(zhèn)帶來的便利和機遇，不知感恩于國家，不知感恩于社會和人民，不自覺遵守街道秩序，而對屬于一個地方全體人民共有的街道公益面積，今天占一寸、明天占一尺、后天占一丈地出店經(jīng)營，搞永久性私有建筑。才弄得街道臟亂差，才弄得街道腸梗阻，才弄出街道上車輛開不動，百姓行路難，誰也不好過，人人怨聲載道的光景！城管執(zhí)法人員一管就與城管執(zhí)法人員吵，就與城管執(zhí)法人員鬧，甚至是打架。讓城管執(zhí)法人員背上“粗暴執(zhí)法”的惡名，受千夫所指......應該么？好好想想吧！
       再其次，本人對“城管執(zhí)法四部曲”那段文字的觀點不敢茍同。我們是社會主義法治國家，自覺遵守國家法律法規(guī)是每個公民的責任和義務，也是中華人民共和國公民應有的品格和光榮。城管執(zhí)法人員只要依法依規(guī)，按法律程序履職辦事就沒有錯，必須予以支持！
        本人初來乍到，僅以自己的一孔之見與各位朋友探討交流，不當之處懇請海涵！

平安是福啊

平心寨主 發(fā)表于 2019-12-12 22:44
首先，我肯定樓主能夠客觀地反映匡河鎮(zhèn)幾個集鎮(zhèn)街道的實際情況，同時在貼文中沒有對城管執(zhí)法人員搞 ...

    你好！近幾天有點忙，沒看到網(wǎng)友發(fā)表的意見。
    朋友一定是個有涵養(yǎng)、有思想，并關注民生、關注城管的“熱心人”，看到你的見解我也想再說幾句：
    一、你我發(fā)帖的兩個主題很鮮明，再簡單闡述一下：
    1、匡河城管執(zhí)法局在“城管”方面“不”作為。街道居民能高度自覺自律，是要一個過程的，何況目前不是這樣，沒有看到匡河城管執(zhí)法局在街容街貌的整治方面做過點滴的工作，這個講得過去嗎？   
    2、匡河城管執(zhí)法局在“執(zhí)法”方面“很”作為。中國走法治之路，法律越來越健全，執(zhí)法人員秉公心，申明正義，維護公民合法權益，公正嚴明執(zhí)法肯定有必要。作為城管執(zhí)法，主要目的應該是防違控違，維護城市建設規(guī)劃，保障公眾權益沒有錯。但匡河城管執(zhí)法部門的執(zhí)法，違背了國家立法的初衷，這樣總是“房屋做好了后”再罰款，不但沒有達到執(zhí)法應有的效果，卻成了阻礙集鎮(zhèn)發(fā)展，讓建房戶打掉牙齒口里吐，這樣的現(xiàn)象看了確實于心不忍。
    二、匡河城管執(zhí)法部門與匡河街道居民的得與失：
    “為人民謀幸福，是中國共產(chǎn)黨人的初心”�！耙园傩招臑樾模�與人民同呼吸、共命運、心連心，是黨的初心”。這是習總書記向全黨發(fā)出的號召與要求。
    匡河街道居民，向往整潔、文明的街道環(huán)境的要求不高。居民不給國家添負擔，靠自己辛勤勞動，改造老舊的房屋、消除危房，想住得安心、住得舒心點，這個愿望也沒有錯。作為城管執(zhí)法部門本應該從自己的職能角度為集鎮(zhèn)、為居民有所為，做出應有的貢獻，但為匡河居民帶來了什么？帶走了什么？這不是很明顯嗎？
    一個部門，不能成為黨和人民的連心橋，卻充當黨和人民的隔心墻，應該嗎？
    我只是想在羅田論壇關注民生欄目上說幾句，正如朋友說的，立意只是為了促進我們的匡河更美好，不存在攻擊誰。如果想攻擊誰，本可以到別的平臺言論，或發(fā)領導信箱的。不發(fā)圖片也免于造成過多的負面影響。