小區(qū)過半居民交房后，開發(fā)商私自更改規(guī)劃設(shè)計(jì)，自然資源規(guī)劃局審批效果圖

諫言

無良開發(fā)商，在羅田賺得夠多了！

大漠孤煙

大漠孤煙

縣規(guī)劃局應(yīng)該出來說明一下情況。

我有話要說

1.開發(fā)商這個(gè)理由給得太牽強(qiáng)，讓人太氣憤。那我業(yè)主裝修過程中發(fā)現(xiàn)電梯不利于出行，它開發(fā)商是不是要拆了重做。發(fā)現(xiàn)一有地方不合乎自己的利益就隨便找個(gè)法案給個(gè)解釋就動(dòng)手，那社會(huì)亂套了啊！
2.另外那我想問，為業(yè)主服務(wù)，是不是小區(qū)里面的孩子都可以隨時(shí)進(jìn)入這塊位置游玩？

我有話要說

感謝論壇的支持與幫助，開發(fā)商給出的解釋讓業(yè)主難以接受。你們看這個(gè)解釋是有問題的，第一項(xiàng)中依據(jù)的法案是2015的在設(shè)計(jì)這個(gè)幼兒園的時(shí)候要考慮這個(gè)問題，第二項(xiàng)交通路口時(shí)間更長(zhǎng)啊。這些都是在開發(fā)前已經(jīng)形成的事實(shí)，不是說建到這一步發(fā)現(xiàn)不對(duì)再讓業(yè)主來承受

冰淇淋

開發(fā)商這解釋的也太牽強(qiáng)了吧，什么叫封閉影響的停車位問題，在小區(qū)架空層及其它室外場(chǎng)所進(jìn)行補(bǔ)償。
1.這本來就是我們花錢買的公攤，怎么叫給業(yè)主的補(bǔ)償呢？
2.如果要補(bǔ)償是不是該把業(yè)主花錢買公攤，被侵占位置的錢如數(shù)退給我們業(yè)主？
3.更改原有的規(guī)劃圖，不需要給業(yè)主商量下，現(xiàn)在再找一些牽強(qiáng)的借口想進(jìn)行搪塞？

我有話要說

而且小區(qū)物業(yè)也存在明顯的不作為，幼兒園自己提供的圖紙都與實(shí)際操作不付

紅梅

望縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，解決違建，上次違建城管解決了，這次違建重新走后門，找關(guān)系搞了個(gè)審批，沒有和300戶業(yè)主商議，直接違建了，

冰淇淋

開發(fā)商一句金浦幼兒園是為了服務(wù)金浦業(yè)主的，不存在損害業(yè)主的權(quán)益，說得很是搞笑，緊聯(lián)幼兒園的金浦新天地不是你金浦的住戶么。你要求撤銷的請(qǐng)求上寫的字字句句是為了維護(hù)幼兒園，絲毫沒有半句維護(hù)業(yè)主的話。小區(qū)在綠化不達(dá)標(biāo)的，停車位不夠的情況下，私立讓幼兒園占用前面的停車位和公共區(qū)域搭建圍墻封閉道路，占用了小區(qū)300多戶業(yè)主通往公園的路，幼兒園的方便是方便，業(yè)主的便利就是放狗屁么？？小區(qū)基本沒有什么悠閑空間和小區(qū)環(huán)境，300多戶居民唯一的悠閑和鍛煉空間就是旁邊的公園了，連這點(diǎn)訴求都要?jiǎng)儕Z么。幼兒園私自更改規(guī)劃，在三期綠化帶旁邊開門，破壞綠化帶，怎么沒人管。當(dāng)前社會(huì)，人民群眾的利益擺在第一位，今時(shí)今日這樣公然破壞我們?nèi)嗣袢罕娎�益的事任然存在，�?qǐng)相關(guān)部門予以重視，早日還我們一個(gè)公道。

冰淇淋

開發(fā)商這個(gè)理由給得太牽強(qiáng)，讓人太氣憤。那我業(yè)主裝修過程中發(fā)現(xiàn)電梯不利于出行，它開發(fā)商是不是要拆了重做。發(fā)現(xiàn)一有地方不合乎自己的利益就隨便找個(gè)法案給個(gè)解釋就動(dòng)手，那社會(huì)亂套了啊。