小區(qū)過(guò)半居民交房后，開發(fā)商私自更改規(guī)劃設(shè)計(jì)，自然資源規(guī)劃局審批效果圖

冰淇淋

元帥 發(fā)表于 2021-8-9 10:36
剛才金浦老總來(lái)論壇辦公室，出具了相關(guān)文件，現(xiàn)發(fā)出來(lái)供大家看看。

我們不同意刪貼，我們說(shuō)的都是事實(shí)，這點(diǎn)可以去金浦三期進(jìn)行取證。

冰淇淋

我們老百姓買一套房子本就不容易，用一生在還貸款，一套房子傾注了兩代人的血汗錢，就先不說(shuō)小區(qū)房屋質(zhì)量問(wèn)題，就綠化率，停車位兩點(diǎn)來(lái)說(shuō)與當(dāng)初購(gòu)房時(shí)候說(shuō)的大不相同，大幅度減少了�，F(xiàn)在開發(fā)商聯(lián)合幼兒園還要把僅有的一點(diǎn)停車位和綠化進(jìn)行侵占，讓本就窄小的活動(dòng)空間，變得更加寥寥無(wú)幾。我想問(wèn)天理何在，法理何在？？？希望相關(guān)執(zhí)法部門進(jìn)行重視，還我們普通老百姓一個(gè)公道�。�！

金浦三期業(yè)主

幼兒園原本可以在靠公園一側(cè)開門，也有院子圍墻，完全封閉管理沒有問(wèn)題，他們自己改變規(guī)劃，私自在正面強(qiáng)行敲墻開門，現(xiàn)在再來(lái)說(shuō)安全，完全就是想占用公共面積

紅梅

幼兒園原本可以在靠公園一側(cè)開門，也有院子圍墻，完全封閉管理沒有問(wèn)題，他們自己改變規(guī)劃，私自在正面強(qiáng)行敲墻開門，現(xiàn)在再來(lái)說(shuō)安全，完全就是想占用公共面積。之前的設(shè)計(jì)幼兒園的門就是靠公園那邊，也有很大的院子，有圍墻，安靜又安全，現(xiàn)在拿安全為借口就是瞎扯

我有話要說(shuō)

OL男神 發(fā)表于 2021-8-9 11:36
一、它這個(gè)批文是依據(jù)2015年法案，既然開發(fā)商開發(fā)幼兒園在這個(gè)時(shí)間之后，那么在設(shè)計(jì)之初就應(yīng)該考慮到這個(gè) ...

支持

朱鴻君

業(yè)主交房后，幼兒園與開發(fā)傷喑箱操作私自違章違規(guī)開門，業(yè)主訴說(shuō)無(wú)門！請(qǐng)具令領(lǐng)導(dǎo)解決。

米粒兒啊

開發(fā)商在交房后隨意更改規(guī)劃，規(guī)劃局還能蓋章同意，這樣的執(zhí)法部門所作所為，簡(jiǎn)直可笑！

不平事

望縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，解決違建，上次違建城管解決了，這次違建重新走后門，找關(guān)系搞了個(gè)審批，沒有和300戶業(yè)主商議，直接違建了，公攤面積是屬于我們?nèi)�體業(yè)主的，不是誰(shuí)想占就占的

米粒兒啊

我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)于金浦三期，開發(fā)商在交房后，隨意更改規(guī)劃圖紙，規(guī)劃局對(duì)幼兒園提供的一張圖片蓋章許可，相關(guān)執(zhí)法部門不作為，等這一系列問(wèn)題有沒有人解決？如果確實(shí)沒人幫我們業(yè)主處理，那我們只能以我們自己的方式處理，也行這篇帖子就會(huì)出現(xiàn)在國(guó)務(wù)院網(wǎng)站上！�。�

夢(mèng)……

OL男神 發(fā)表于 2021-8-8 19:34
望縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，解決違建，上次違建城管解決了，這次違建重新走后門，找關(guān)系搞了個(gè)審批，沒有和300戶業(yè) ...

我也是金浦業(yè)主，上述所言事實(shí)，望相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)重視，