一張讓人不服的罰款單，請(qǐng)大家評(píng)評(píng)理！

羅田栗柿

國(guó)慶前夕，我的一個(gè)朋友說(shuō)他們家附近有一棵百年老樹(shù)“黃連木”生長(zhǎng)在鳳城城區(qū)內(nèi)的蘭花街邊，從任何角度來(lái)講，都是應(yīng)該重點(diǎn)保護(hù)的對(duì)象。可是她的樹(shù)下卻被人亂搭亂建亂停亂放，煙熏火燎，搞得不象個(gè)樣子，嚴(yán)重影響了古樹(shù)的保護(hù)以及市容市貌的規(guī)范管理，這是城管應(yīng)該管理的事，卻一直沒(méi)去管。我們向熱心于民生建設(shè)問(wèn)題的羅田論壇版主問(wèn)心無(wú)愧反映過(guò)，據(jù)說(shuō)了她也去城管局反映了這個(gè)問(wèn)題卻還是沒(méi)有引起他們的關(guān)注，這就很奇怪了？！

好學(xué)無(wú)止境

我想問(wèn)一句，為什么城管的執(zhí)法車(chē)輛都沒(méi)有正規(guī)的車(chē)牌號(hào)呢？他們?yōu)槭裁茨芴厥猓浚?img id="aimg_RMB9s" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" class="zoom" file="http://pic.ltxbbs.com/pic/20191021/1571653211702123_645.jpg" onmouseover="img_onmouseoverfunc(this)" lazyloadthumb="1" border="0" alt="" />

問(wèn)心無(wú)愧

看看論壇網(wǎng)友對(duì)罰單引起的評(píng)論：
《私宅——門(mén)前空坪——城市道路管理范疇》

  近日羅田智順校車(chē)有限公司門(mén)前停放校車(chē)一事，引發(fā)論壇眾網(wǎng)友的熱議和關(guān)注！面對(duì)這起城管的一樁罰款，事關(guān)羅田智順校車(chē)有限公司的合法權(quán)益是否受到了侵權(quán)或者侵害！而縣城管就此事已在原帖《一張讓人不服的罰款單，請(qǐng)大家評(píng)評(píng)理！》的下面作了回復(fù)，而這回復(fù)又必然要引起眾網(wǎng)友的熱議和爭(zhēng)論：私宅民居門(mén)前的空坪究竟是不是城市道路管理的范疇？
   有網(wǎng)友評(píng)論：“門(mén)前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門(mén)前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？針對(duì)網(wǎng)友這樣的質(zhì)疑，不知縣城管部門(mén)是否也有個(gè)能讓網(wǎng)友們認(rèn)可的解釋?zhuān)慷�校�?chē)停放處究竟是私宅門(mén)前的空坪？還是真正屬于“城市道路管理的范疇”？筆者也親自來(lái)到了該公司校車(chē)停放之地，親眼見(jiàn)到了所說(shuō)的“空坪”，是屬于私宅樓房下的出門(mén)場(chǎng)地，也就是人們常說(shuō)的“出門(mén)場(chǎng)兒”，場(chǎng)地的兩邊均有綠化帶，在兩邊綠化帶的里面一端盡管有人行通道，而私宅空坪上校車(chē)的停放處對(duì)行人并無(wú)大礙�？梢哉f(shuō)智順校車(chē)有限公司將校車(chē)停放在這私宅民居下面的空坪上也是出于安全的考慮，既沒(méi)有影響主干道（發(fā)展大道）上行車(chē)的安全，也不會(huì)影響行人的安全。然而，私宅下面的空坪上停放幾輛校車(chē)，竟然成了城管部門(mén)罰款和不許停放的“油頭”！那么，校車(chē)究竟該停放在何處呢？公交車(chē)有專(zhuān)門(mén)停放的場(chǎng)地，客車(chē)有車(chē)站，而校車(chē)是不是也有個(gè)專(zhuān)門(mén)固定的停放之地呢？在該公司租賃的私宅民居門(mén)口空坪上停放，被遭遇城管多次的不許可，那縣城如此之多的私宅空坪上停放著大大小小的車(chē)輛，又該如何去處罰呢？！法律未授權(quán)不可為！正如有位網(wǎng)友的質(zhì)疑那樣：回復(fù)中所列舉的城市道路管理范疇中，并沒(méi)有“私宅”門(mén)口空坪上不許停放車(chē)輛的規(guī)定！誠(chéng)然，此問(wèn)題應(yīng)該值得深究！

惠龍政策

理解，不開(kāi)罰單，哪來(lái)財(cái)源，

江湖水

楚最丁 發(fā)表于 2019-10-22 16:11

此案的核心是對(duì)城市道路的理解！

驚雷

幸福生活 發(fā)表于 2019-10-22 14:52
關(guān)于羅田縣智順校車(chē)服務(wù)有限公司陳述申辯書(shū)的回復(fù)
羅田縣智順校車(chē)服務(wù)有限公司：
你公司于10月18日向我局 ...

“門(mén)前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門(mén)前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

小河

關(guān)注民生問(wèn)題，為問(wèn)版點(diǎn)贊！

平安公交在線

高度關(guān)注中……

陳娟

這牌照牛，不曉得是哪個(gè)部門(mén)發(fā)的

楚最丁

中華之士

我公司于2017年成立，公司成立后租用消防大隊(duì)旁邊居住的萬(wàn)仁德家的房子，租用該房屋前，房東已在房子前面澆到了水泥地皮，且該空坪并非占用城市道路，同時(shí)，申辯人租用的房屋靠山建設(shè)，右邊是山頭，不影響人行道路，除了房屋主人及客人進(jìn)出之外，并無(wú)人需要在該處通行；左邊就是縣消防大隊(duì)，為了方便消防出勤，這里沒(méi)有設(shè)置人行道和綠化帶，還有一個(gè)10車(chē)位的停車(chē)場(chǎng)，因此這里也不是人行道。申辯人是在自家門(mén)前的空坪上停放校車(chē)，并不是在城市道路上停放校車(chē)，而且我們也咨詢了住建局城市道路界限劃分，此處只是房屋主人（城市居民）的出入出口，皆不屬于城市道路范疇。告知書(shū)認(rèn)定申辯人占用城市道路160平方米作為校車(chē)的停車(chē)場(chǎng)的事實(shí)是無(wú)中生有，無(wú)事實(shí)依據(jù)。告知書(shū)認(rèn)定的事實(shí)是混淆了空坪與道路的概念，導(dǎo)致作出不符合客觀事實(shí)的處罰告知書(shū)，特此申辯，敬請(qǐng)依法收回處罰告知書(shū)。
這段陳述已經(jīng)將事情的原委說(shuō)得一清二楚，并非占用了城市公共場(chǎng)所行為，并且咨詢了住建局城市道路界限劃分，那么，為何城管部門(mén)還有對(duì)該公司罰款呢？其理由是站不住腳的！難怪不服！

好學(xué)無(wú)止境

依法執(zhí)法，不能亂罰！

好學(xué)無(wú)止境

城管執(zhí)法要講道理，不能該管不管，不該管卻瞎管。

回首一笑

反正有一方是強(qiáng)橫無(wú)禮�。�！可以依法上告�。�！

羅田栗柿

城管執(zhí)法要讓人心服口服，知錯(cuò)認(rèn)罰才對(duì)。