一張讓人不服的罰款單，請(qǐng)大家評(píng)評(píng)理！

驚雷

幸福生活 發(fā)表于 2019-10-22 14:52
關(guān)于羅田縣智順校車服務(wù)有限公司陳述申辯書的回復(fù)
羅田縣智順校車服務(wù)有限公司：
你公司于10月18日向我局 ...

“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

楚最丁

江湖水 發(fā)表于 2019-10-22 11:11
這是一起行政處罰案件，具體的行政執(zhí)法行為問題還是通過法律的途徑來解決吧，當(dāng)事人可以依據(jù)《城市 ...

{:55_680:}{:55_680:}

江湖水

楚最丁 發(fā)表于 2019-10-22 16:11

此案的核心是對(duì)城市道路的理解！

問心無愧

幸福生活 發(fā)表于 2019-10-22 15:07
4月10月占道照片

照片呢？什么也沒有看見��？

問心無愧

江湖水 發(fā)表于 2019-10-22 16:39
此案的核心是對(duì)城市道路的理解！

對(duì)！城管執(zhí)法局首先要明確什么是城市道路？路邊私宅民居的門前就全部屬于城市道路嗎？

問心無愧

驚雷 發(fā)表于 2019-10-22 15:59
“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

我們都想知道路邊私宅民居的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

問心無愧

這個(gè)判斷有問題，不足以讓民眾信服！
幸福生活版主：你回帖的這段話需要三思。
        “從以上相關(guān)法規(guī)的法定釋義和經(jīng)我局執(zhí)法人員核實(shí)，你所說的公路和門前空坪均屬于城市道路管理范疇�！�

問心無愧

幸福生活 發(fā)表于 2019-10-22 15:07
4月10月占道照片

這里面沒有包括路邊私宅、民居門前的場(chǎng)坪，不是說居民從家里一抬腳出門就踏上了城市道路，他們至少得擁有門前的一個(gè)場(chǎng)坪，當(dāng)然可大可小，但絕對(duì)不是沒有場(chǎng)坪。

元帥

關(guān)注．．．．．

幸福生活

這本就是一起行政執(zhí)法案件，當(dāng)事人有不服的可以申辯、申請(qǐng)行政復(fù)議和行政訴訟。這位版主大人卻發(fā)到論壇上來討論是什么意思呢？搞媒體綁架嗎？既然想當(dāng)“道德法官”，那你來我單位調(diào)查相案關(guān)卷沒有？
大家一起糾結(jié)院前空坪是不是公共地段，這個(gè)叫房主拿出規(guī)劃部門的規(guī)劃紅線圖不就解決了？
我需要說明的是：校車在不接送學(xué)生時(shí)，直接在人行道上停放可以嗎？去年校車公司負(fù)責(zé)人來我單位協(xié)調(diào)處理時(shí)就表態(tài)找地方建設(shè)臨時(shí)停車場(chǎng)，為什么到今年立案時(shí)還在道路上停放？我們的案卷上有明確的立案時(shí)間、立案時(shí)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況、公司人員調(diào)查筆錄（有簽字），請(qǐng)問版主大人，你來調(diào)閱過嗎？有朋友提到校車公司是公益單位，既然是“公司”，同時(shí)是有償服務(wù)的公司（收了學(xué)生錢的），難道不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任嗎？